Заказчик:
--------------
Управление Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
Требуемое оборудование:
----------------------------------
Модем Telindus 1422 SHDSL ROUTER 230 VAC или эквивалент
Тип оборудования : SHDSL - модем
Скорость передачи данных : 2,3-4,6 Мбит/с
Поддержка ОС : Windows 2000/ XP
Блок питания : внутренний
Четырех проводной
10 комплектов (в комплекте 2 шт).
Примечание:
-----------------
Нужно отметить, что исходно заявка выглядела следующим образом:
Модем Telindus 1422 SHDSL ROUTER 230 VAC или эквивалент 1 Тип оборудования: SHDSL - модем Скорость передачи данных: 24 Мбит/с и выше
Поддержка ОС: Windows 2000/ XP Блок питания: внутренний Четырёх проводной Комплект, в комплекте 2 шт. 10
После нескольких звонков и выяснений, что же означает цифра в 24Мбит/c, описание оборудования было признано ошибочным и появились официальные изменения в описании характеристики товара.
Попутно заказчику был задан вопрос, с какой целью заявлен 4-х проводной модем, если можно по одной паре получить скорости выше чем обладает заявленный модем – 2.3Мбит/c по одной паре и 4.6Мит/c по двум парам. Нам было пояснено, что делается это с целью повышения надежности соединения. Мы дали разъяснения, что работа в 4-х проводном режиме и резервирование канала вещи совершенное разные и заявленный модем не обеспечивает работоспособность в случае обрыва одной из пар. На счет поддержки ОС Windows, выяснять ничего не стали )
Максимальная цена государственного контракта – 300 000 руб.
-----------------------------------------------------------------------------------
Предложенное нами решение:
-----------------------------------------
SHDSL модем настольного исполнения SG-16B (1 канал SHDSL 6016 кбит/c по одной паре, 2 порта Ethernet 10/100), питание 220ACV в комплекте с адаптером питания, кабелем для подколчения консоли. Управление через переключатели или через терминал вне зависимости от типа используемой ОС. Управление настройками Slave модема через Master модем. Гарантия - 5 лет.
В количестве 10 комплектов. Под "комплектом", в соответствие с текстом извещения однозначно подразумевалось - 20 шт модемов. Читаем извещение: Модем - 10 комплектов в (комплекте 2 шт.).
Стоимость предложенных решений и участники котировок:
-----------------------------------------------------------------------------
ООО «Сигранд», г. Новосибирск, 208340 руб.
ООО «Ниагара», г. Екатеринбург 299660 руб.
Результаты итогового протокола:
-----------------------------------------------
Отклонить котировочные заявки следующих участников размещения заказа:
ООО «Сигранд», г. Новосибирск как не соответствующею требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок (характеристика товара не соответствует заявленной в столбце № 4), а также цена на товар указанная в котировочной заявке расходится с ценой указанной в таблице цен (товаров).
Признать единогласно победителем в проведении запроса котировок:
-------------------------------------------------------------------------------------
ООО «Ниагара», г. Екатеринбург, пр.Ленина, д. 50, литер Ж, помещение 50 на поставку модемов, с заключением государственного контракта на сумму 299 660,00 (двести девяноста девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, как предложившего наименьшую цену.
Наименование поставляемого товара:
--------------------------------------------------
Не указано
Послесловие :
--------------------
Признаем, допустили опечатку в сумме в одном месте табличной формы, хотя в трех местах и сумме прописью все было указано верно. По крайне мере, путем перемножения данных в колонках видно, что это не более чем опечатка. Вторая ошибка заключалась в том, что в единицах измерения не прописали, что комплект включает в себя – два модема. Да, накосячили (
Настораживает больше другое, что ни смотря на:
«Письмо Минэкономразвития России от 28 января 2009 г. 1035-АП-Д05 Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей размещения заказов на поставки товаров для государственных или муниципальных нужд»,
в котировочных заявках исходно упорно заявляются товары иностранного производства.
В данном случае не только заявляются, но и побеждают, несмотря на колоссальную ценовую разницу не в свою пользу, с формулировкой «как предложившего наименьшую цену». В данном случае разница составила 91320 руб.
Напомним выдержки из письма Минэкономразвития:
“
- установление приоритета товарам российского происхождения по отношению к товарам, происходящим из иностранных государств,
- размер преференций (15% от начальной (максимальной) цены контракта)
…
“
В общем, посмотрим, что будет дальше )
Окончание истории:
----------------------------
В Ямало-Ненецкое УФАС была подана жалоба на действия котировочной комиссии. Предоставлены все необходимые копии поданных нами документов.
10.03.09 состоялось заседание Комиссии по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого АО.
Ямало-Ненецкое УФАС России признало жалобу ООО «Сигранд» необоснованной ссылаясь на то, что в извещении о проведении запроса котировок Государственным заказчиком было установлено, что «подача документов в составе котировочной заявки не в полном объеме, наличие разночтений и несоответствие информации, указной в заявке и таблице цен, является основанием для отклонения»
http://yamal.fas.gov.ru/news.php?id=354
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Вход
